小米乐视互掐被指为了博眼球

• 评论0
• 打印
• 字大
• 字小

　　小米和乐视的口水战无疑是最近几天互联网圈内最热闹的事之一。昨日，这场“隔空喊话”再度升级，乐视召开发布会回应小米的三大质疑，并称对方“不是不懂法律，就是别有用心，误导公众”。然而这场战火，是真的大动干戈，抑或干脆是场“话题营销”？业内莫衷一是。

　　这场口水战源自小米在6月10日发布会上发布的一组数据。当日，小米方面宣布小米电视平台上的节目内容已经超过乐视数倍。乐视随后在微博上反击，称小米的内容并非自己的，而是“松散的联盟”。在这之后，小米公司副总裁王川在微博上对乐视总裁贾跃亭提出三个问题：一，乐视接入的是哪个播控平台，是不是违法；二，小米电视上的视频内容是不是比乐视电视多一倍；三，乐视电视是不是强制捆绑年费。这使得乐视股价在前日应声而动，大跌7.48%。

　　昨日，乐视方面一一回应了这三个问题。针对“播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停”的质疑，乐视回应称：“目前正在与中国国际广播电台（互联网电视集成播控平台七大牌照方之一）合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。”

　　针对“友商（暗指小米）内容比乐视内容多一倍，免费内容高达82%”的质疑，乐视回应：“‘零内容’的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。”针对“价格骗局”的质疑，乐视回应：“超级电视S40 Air定价为999元+980元（两年乐视全屏影视会员），总价为1979元。所谓的‘捆绑’年费，其实是免费赠送”。

　　事实上，就在两年前，小米和乐视还并未存在过多交叉。小米是一家做系统和应用出身的手机厂商，乐视是一家视频网站，相安无事，但随着乐视推出超级电视率先进军电视硬件领域，二者先后都涉猎手机、电视等智能硬件领域，矛盾逐渐激化。

　　“打打双赢。”昨日，互联网评论人士信海光如此评论这场口水战。科技专栏作者魏武挥也表示，这是双方围绕电视、视频的一场“公关大战”。小米和乐视各自在智能手机和智能电视上领跑对方，而双方又分别“默契”地选择了小米电视和乐视手机作为下一个规模增长点，戳中了对方的“痛点”。两家公司业务线不断重合，加之营销方法类似，二者之间的激烈对抗已不可避免。（记者 张倩怡）