“棱镜”折射出的双重标准

　　面孔年轻良心未泯的男主角、伤心欲绝的恋人、焦头烂额的总统、两面三刀的科技巨头、触角伸向每个角落的冷面机构……这些元素看得我们很欢乐吗？那实在该长点心了。

　　6月12日，本片男主角斯诺登声称，美方自2009年以来监控了中国内地及香港的数百台电脑系统。如果你自认可能会被列入该名单中，那么怕是要放弃许多东西了——目前被爆料的9家互联网公司分别是微软、雅虎、谷歌、脸谱（Facebook）、PalTalk、美国在线、讯佳普（Skype）、YouTube和苹果。不再光顾它们提供的任何商品和服务，对有些人来说，等同一夜打回原始人水平。

　　这也给平时不会翻墙用“非死不可”和“油管”（网民对Facebook和YouTube的昵称）的人们凭添了几分审慎气质。

　　曾经这些互联网公司是网民心中的圣地，而如今不安动摇了信任的根本。“棱镜门”之后，国外亚马逊网站上小说《1984》销量激增。此书描绘了一个以令人窒息之感监视着每个人的“老大哥”形象。因其经典，在1984那一年，苹果公司拿出百万美元做了一个片子，主题是：1984年的世界不是《1984》里那样。但现在有网民对苹果公司说：托您的福，2014年差不多了。

　　从极力撇清，到半遮半掩，再到现在开始逐渐公布与政府“合作”的细节，涉身其中的科技公司应该只盼着尽早摆脱泥淖。它们曾经多么爱动辄讨论一下大数据时代的发展进程呀，可现在都顾不上评判“棱镜门”在其中的地位了。

　　而我们正开始学着留意网站隐私条款中一条：“用户需同意数据被转送和存储在美国。”

　　再上升一点层面看，“棱镜门”其实更像一堂全民国际政治课——课堂作业就是学生们有必要重新思考国内的网络信息安全，以及该如何在网络空间的霸权之下，维护规则与合作。

　　对于强行给人“上课”的美国政府来说，“棱镜门”现在是一块嚼不完咽不下的牛皮糖。事件折射出的双重标准，让他们身陷贼喊捉贼的局面里。

　　互联网以美国为发祥地，美国在此拥有技术和产业的优势无可置疑。既然当初都打算好了，要一边儿利用这种强势地位偷溜进别人家电脑系统里，一边儿就网络攻击问题倒打一耙，那今天也没什么好难为情的，早该准备了说辞面对各界的一片声讨以及各国的“求解释”。

　　英国广播公司（BBC）日前在《棱镜门告诉我们什么》一文中指出，通常的辩护应该是：阻止恐怖主义高于保护隐私权。

　　奥巴马早前解释这一事件时也称：“你无法在拥有100%安全的情况下，同时拥有100%隐私和100%便利。”当然是对自己国民说的。

　　然后这个话题就很容易就被带到类似“个体精神在当今社会有没有真正自由”这种角度上，从而规避掉另一个质疑——你们是在以技术实力的差距打造“例外论”吗？将自己的规则强加于人的同时，却让自己身处规则之外恣意而为。

　　一直以来表现得像默契盟友似的欧洲国家，在此次事件中成了被伤害一方。欧洲人民普遍能理解美国在恐怖袭击事件之后的行为，但很希望美国不要把这种善意曲解成了可以随意监控他们的电脑，这太委屈了。

　　对于美国政府来说，被揭穿一直在扮演“老大哥”的形象，才不是现在要担心的问题，他们一方面忙活着内外灭火，一方面琢磨着怎么收拾斯诺登。《纽约时报》的专栏评论员或能道出其政府的考虑之一：不信任潮流的增长、犬儒主义破坏性的扩张、社会结构的紧张、奉行极端个人主义等等——这些情况，经斯诺登之手变得更糟。

　　而我们，别坐等看“剧终”了，最好还是现在就审视一下网络安全战——这一起点并不平衡的全球博弈新战场。

　　《科技日报》（2013-06-18 二版）