杨梧：高通苹果诉讼预示中国或成为国际知识产权战场

　　国务院新闻办公室于2018年12月11日（星期二）上午10时举行中外记者见面会，国家知识产权局条法司原司长尹新天先生，中南财经政法大学原校长吴汉东先生，中华全国专利代理人协会会长杨梧先生，联想集团知识产权总监陈媛青女士，新中国第一件专利申请的发明人胡国华先生围绕“改革开放与知识产权事业发展”与中外记者见面交流。

　　第一财经日报记者：

　　我有两个问题。第一，关于高通和苹果的诉讼案，高通昨天宣布福州中院授予了高通针对苹果公司四家子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通专利，包括在中国进口销售和许诺销售未经授权产品的申请，苹果随即申请复议。这是否意味着中国法院开始更倾向于保护知识产权持有方的利益？这个案例对于全行业会产生什么样的影响？第二，资料显示，中国的发明专利申请受理量自2011年起连续七年位居世界第一，2016年受理量超过了美国、日本、韩国和欧盟专利四方受理量的总和，有人认为这超出了中国实际创新的水平，请问各位如何看待这种情况？中国未来将如何改善知识产权领域申请量大但质量不足的问题？谢谢。

　　吴汉东：

　　第一财经日报的记者每次提问都非常犀利。我昨天从武汉来北京的路上也看到了这则新闻，两个国际大企业的中国公司选择在中国法院提出诉讼，坦率说我并不感到意外。这个案子释放了很多有趣的信息。因为这个案子目前是一审，还有二审，为了对司法判决的尊重，我不对个案发表意见，但是我要讲两个最基本的观点。

　　第一，在法官的眼中，只有知识产权诉讼当事人的区分，有原告被告、权利人义务人的区分，中国法官如此，美国法官、日本法官也是如此，因此遵循国民待遇原则，对所有的创造主体给予同样的权利保护，没有中外国际之分，没有大小类型之别，这是法官应秉持的基本立场。

　　第二，中国是一个人口众多的全球市场，国际企业在中国的投资可以取得最好的回报，同时知识产权的权利人选择在中国诉讼，我以为，他们也能得到最公正的判决。刚才尹司长谈到，就在这个月，要成立最高人民法院知识产权法庭，它意味着什么？意味着中国像美国、日本一样，建立了知识产权上诉案件的集中管辖制度。我们知道，现在有北京、上海、广州3家知识产权法院，还有南京、苏州、青岛、武汉、西安、成都等19家知识产权法庭。过去3家专门法院、19家法庭所审理的行政确权案件和民事侵权案件的上诉审，都由所在地的省、自治区、直辖市的高级法院来审理。根据这样一个新的上诉制度的规定，以后技术类的案件，也就是3家专门法院、19家法庭的上诉案件直接交由最高法院知识产权法庭来审理，这就给中外企业一个非常重要的信号，那就是我们在统一裁判标准，提高司法保护水平。谢谢。

　　杨梧：

　　我也插一句，这次高通和苹果在中国诉讼，首先这个意义特别大。以前全世界几乎所有重要专利诉讼、大公司的专利诉讼全部跑到美国去打，为什么？因为美国审判的赔偿额高，最主要是美国市场大，所以大家都觉得那里最重要，两个几乎不相干的国家、不相干的公司都跑到那里去打。但是现在跑到中国来打了，说明中国的重要性越来越高了，这体现了两个方面：第一是对我们司法审判的信心，第二是对中国市场的看好。虽然目前我们审判赔偿额不是很高，但是现在逐年在提高。中国市场太大了，一旦在中国获得禁令，在中国市场受到限制了，那对所有大公司的影响都是非常大的，所以这是个很好的信号。以后中国会越来越成为世界上一个重要的知识产权诉讼战场，尤其是我们做专利律师、做专利代理人的很高兴，我们的业务会更加多了。另外，这次给这样一个临时禁令，也是挺有意义的，也说明我们对知识产权的保护以后会更加重视。

　　尹新天：

　　关于授予专利权的数量，今天实际上多次提到，我们的专利数量翻了很多番，大大增加，高居世界第一。这件事情怎么看待呢？首先，它应该说是一件好事，这方面是我们这几十年来取得的了不起的成就之一。作为中国这样一个大国，我们要建设创新型国家，专利申请数量太少是不行的。一花独放不是春，万紫千红才是春满园，所以数量还是重要的。

　　其次，我们当然不能盲目地乐观于仅仅在数量上的领先，我们要千方百计地去提高专利申请的质量，也就是它的科学技术含金量，这一点已经得到了国家知识产权局的高度重视。政府现在有很多的举措，都是围绕这方面开展的，目的就是要大大打压那些没有技术含量、粗制滥造的“非正常申请”，最近国知局已经严肃地处理了好几起这样的案件。我相信，随着制度的不断完善，数量和质量之间的关系会得到逐步改进。